OA系统跟钉钉集成，听起来好像就一种做法，但实际做项目的时候会发现，技术路线有好几种。不同的路线，适用场景不一样，成本不一样，效果也不一样。
很多企业选型的时候，只问"能不能接钉钉"，却没问清楚"用什么方式接"。结果做出来的东西，要么功能不够，要么成本太高，要么维护麻烦。
下面就把几种主流的技术方案做个对比，帮大家搞清楚各自的适用场景和优缺点。
第一种，也是最常见的一种：基于钉钉开放平台的标准接口来做集成。
什么意思呢？就是钉钉官方提供了一系列开放API，OA厂商按照钉钉的接口规范，对接这些API，实现消息推送、组织同步、单点登录、待办同步等功能。
这是最主流、最标准的做法。大部分OA厂商的钉钉集成，都是走的这条路。
优点：
第一，稳定可靠。用的是官方标准接口，钉钉官方维护，出问题的概率低，有问题也有官方支持。
第二，功能比较全。消息、组织、待办、审批、应用开发等，开放平台提供的能力比较丰富。
第三，持续更新。钉钉平台更新迭代，接口跟着更，OA厂商跟着适配就行，不用自己重新搞。
缺点：
第一，受平台限制。平台开放什么能力，你才能用什么能力。平台没开放的，你就做不了。
第二，需要公网访问。钉钉的接口在公网，OA服务器要能访问公网，或者有代理出去。完全内网隔离的环境用不了。
第三，有调用频率限制。开放接口有调用次数、频率的限制，超了会被限流。大规模同步的时候要注意。
适用场景：大多数企业的常规集成需求，私有化部署但有公网出口的，SaaS版的OA，都适合用这种方案。
华天动力与钉钉的标准集成，就是基于钉钉开放平台的官方接口实现的。消息推送、组织架构同步、单点登录、待办同步、移动审批等功能，都是走的标准开放接口。这种方案成熟稳定，实施周期短，维护成本低，适合大多数企业的常规集成需求。具体的功能范围，以钉钉开放平台当前开放的接口能力为准。
第二种方案：对接钉钉专有版或者私有化部署的钉钉。
有些大型企业或者政务单位，对数据安全和管控要求比较高，用的不是公网版本的钉钉，而是钉钉专有版、专属钉钉，或者是私有化部署的钉钉。
这种情况下，OA集成就要跟这个专有部署的钉钉环境对接，而不是跟公网的钉钉对接。
优点：
第一，数据更可控。钉钉部署在企业自己的环境里，数据都在企业内部，安全可控性更高。
第二，网络更灵活。可以在内网环境里对接，不用走公网，适合网络管控严格的企业。
第三，定制化空间更大。专有版的钉钉，企业可以有更多的定制化权限，集成的深度也可以更深。
缺点：
第一，成本高。专有版/私有化钉钉本身的成本就比公网版高很多，不是一般企业能承受的。
第二，实施复杂。跟专有环境对接，部署、配置、联调都比标准版复杂，对技术要求更高。
第三，版本更新相对慢。专有版的版本迭代节奏比公网版慢，新功能上线会晚一些。
适用场景：大型企业集团、政务单位、对数据安全和管控要求特别高的组织，已经在用或者计划用专有版钉钉的。
华天动力支持与钉钉专有版、专属钉钉的对接。对于已经部署了专有版钉钉的大型企业和政务单位，可以根据具体的部署环境和接口情况，做相应的集成对接。具体的实施方案和功能范围，需要结合专有钉钉的版本、接口能力和项目需求来评估确定。
第三种方案：在钉钉里建一个企业自建应用，把OA的H5页面嵌进去。
这种方案的思路是：OA本身有移动端的H5页面，然后在钉钉里建一个应用，把这个H5页面嵌进去，用户在钉钉里点这个应用，就打开了OA的移动端页面。
单点登录、消息推送这些基础功能，还是通过标准接口来做。但业务功能，主要是靠嵌入H5页面来实现。
优点：
第一，功能完整。因为用的是OA本身的移动端页面，所以OA有什么功能，钉钉里就能用什么功能，不用单独开发钉钉版。
第二，维护成本低。一套移动端代码，各个入口都能用，不用分别维护不同版本。
第三，上线快。只要OA本身有移动端H5，嵌进去就能用，开发量小。
缺点：
第一，体验稍差。毕竟是嵌入的H5，跟原生钉钉应用的体验还是有差距，加载速度、交互流畅度可能不如原生。
第二，跟钉钉原生能力结合少。很多钉钉的原生能力，比如DING、钉盘、钉邮这些，H5页面里调用起来麻烦一些。
第三，适配工作量。要适配钉钉的容器、JSAPI，还是有一定的适配工作。
适用场景：OA移动端功能比较多、希望在钉钉里也能用完整功能的企业；不想单独开发钉钉原生应用的企业。
华天动力的移动端采用H5技术架构，可以方便地嵌入到钉钉的自建应用中。用户在钉钉里点击OA应用，就可以直接使用OA的移动端功能。同时配合钉钉的JSAPI，实现免登、分享、扫码等钉钉原生能力的调用。这种方案上线快、功能全、维护成本低，是比较常用的一种集成方式。
第四种方案：基于钉钉的宜搭或者其他低代码平台来搭建应用，然后跟OA做数据对接。
这种方案的思路是：轻量的、简单的应用，直接在钉钉宜搭里搭；然后宜搭跟OA之间，通过接口做数据交互。比如宜搭里提交的表单，数据同步到OA的流程里。
优点：
第一，搭建快。简单应用在宜搭里拖拖拽拽就能做，不用写代码，上线快。
第二，跟钉钉生态结合好。宜搭是钉钉原生的低代码平台，跟钉钉的各种能力结合得最好。
第三，业务人员可以自己搭。不用找IT，业务人员自己就能搭简单应用，灵活度高。
缺点：
第一，复杂业务做不了。低代码平台适合做简单应用，复杂的流程、复杂的权限、复杂的业务逻辑，还是专业OA更合适。
第二，数据分散。应用搭在宜搭里，数据在宜搭里，跟OA的数据是分开的，统一管理和分析比较麻烦。
第三，深度集成成本高。如果要跟OA做深度的数据和流程打通，还是要做接口开发，成本不低。
适用场景：有很多简单的、个性化的轻量应用需求，OA标准功能覆盖不到的，可以用宜搭来补充。
华天动力可以与钉钉宜搭等低代码平台做对接。对于一些简单的、个性化的轻量应用，可以在宜搭里搭建，然后通过接口跟OA做数据和流程的联动。比如宜搭提交的表单，触发OA的审批流程；OA的审批结果，回写到宜搭里。具体的对接方式和范围，需要根据具体的应用场景和需求来设计。
说了这么多方案，企业到底该怎么选？
其实没有最好的方案，只有最适合的方案。选的时候主要看几个因素：
看需求深度。如果只是消息推送、组织同步、简单审批，标准接口集成就够了。如果要深度的移动办公功能，可能就要H5嵌入或者原生开发。
看安全要求。如果是普通企业，公网版钉钉就够用。如果是对安全要求特别高的大型企业或者政务单位，可能就要专有版。
看预算和周期。预算少、周期短，就选标准方案，成熟稳定上线快。预算充足、需求特殊，再考虑定制化方案。
看技术能力。企业自己的IT团队技术能力强，可以多搞一些定制化、低代码的东西。IT能力弱，就选标准的、成熟的、厂商维护的方案。
大多数企业，第一种标准接口+H5嵌入的组合方案，就够用了。既成熟稳定，又有比较完整的功能，成本也不高。
最后提醒一句：选型的时候，不要只听厂商说"支持钉钉集成"，一定要问清楚"用什么方案集成"、"能做到什么程度"、"后续怎么维护"。把这些问清楚了，才不会踩坑。
