国内信息化的快速发展带来了协同OA办公系统的普及，为越来越多的企业带来了方便和效益，极大地推动了企事业单位生产力的发展。同时，OA办公系统市场本身也进入了发展的黄金时代，在最近几年成为国内软件市场最耀眼的明星，引发了数百家厂商争相介入。一时间，OA办公系统市场竞争十分激烈，厂商良莠不齐。面对众多厂商提供的产品，如何甄别优劣，有以下五大评判标准：
1、基于主流技术
是否基于主流技术是最重要的一条评判依据。企业OA办公系统的许多技术领域已经制定了某些标准，例如电话交换网标准(PSTN)、分组交换数据网标准(X.25)。尽管其它领域没有统一的标准，但是往往存在事实上的工业标准。如果厂商采纳的技术符合这些标准，那么所构造的企业OA办公系统就容易得到技术支持，扩展性较好。
2、系统的易用性
OA办公系统的易用性就是客观的评价用户流畅使用OA办公系统所付出的努力程度。因为OA办公系统涉及使用的职员比较广泛，不像财务软体那样只局限在企业内部少量的职员。如果OA办公系统的易用性较差，就需要对大批使用者进行集体培训，这将造成不菲的成本。所以，评估OA办公系统优劣时，易用性是十分重要的一项。
3、开放、可扩充
满足开放性的要求，不仅意味着OA办公系统可以独立于硬件、操作系统，系统开发建设中能够获得更多的技术支持，容易升级，而且开放的系统结构可以和企业已有的信息资源集成。产品的可扩充性好，则意味着一旦企业的需求发生变化，OA办公系统能够尽快的得到扩充，原有的投入得到有效的保护，从而在整体上得到良好的投入产出效益。
4.厂商的售后服务
做软件其实更多的是做服务，尤其是在OA这种蕴含管理思想的软件中，服务更是重中之重。软体厂商的售后服务不仅能真实的反馈出售后服务专员给予的意见是否懂行，从中折射出该软件厂商对OA的理解深度。还能通过对OA办公系统更新和维护等角度，窥探出厂商解决具体问题的时效性和应变能力，进而判定该厂商的实力。
5、产品性价比
性价比也是评价OA办公系统的重要标准之一。通过对产品的功能、价格、成熟度，售后服务、技术架构和易用性综合比较，可以衡量出不同OA办公系统的性价比。
通过以上五大标准，我们可以筛选出当前排名比较靠前的几个OA办公系统厂商，并将他们的产品进行对比。他们是这个领域的主力军，承担着让OA办公系统行业健康快速发展的历史使命。
NO1. 泛微
泛微从产品包装到市场推广的各个环节都做得比较完善，可以说是OA厂商中市场运作能力很强的一家公司。E-cology采用主流J2EE研发，功能性、稳定性、开放性都很好。泛微也是分公司体制非常完善的OA企业，售后服务比较到位。但因为产品完善，价格较高，易用性也不高。
NO2. 致远
主流技术研发的致远OA功能设计比较均衡，没有明显的短板，也没有明显的优势。因为用户群和产品定位的原因，他在传统的OA应用(流程和文档管理为主)上，已经比较成熟了，但在一些个性化的应用，以及业务管理应用中则表现比较薄弱，性价比不高。企业考虑致远的OA办公系统，有时是希望致远OA能够与现有的用友财务、ERP等软件无缝集成。这虽然看起来有一些先天优势，但实际上，很多企业普遍反映二者的整合差强人意。
NO3.华天动力
华天动力立足于协同软件的中端市场，以工作流、报表和开放平台三大技术为依托，技术较为扎实。在J2EE开放架构基础上的魔方架构自定义平台也是开放性较为彻底的OA平台。但因为技术特性，市场操作能力一般，渠道能力近年内有所提升。
NO4. 金和
金和在管理理念上的打造比较有优势，其创造的“精确管理”在全国各地演讲、培训，宣传，受到一些企业管理者的喜爱。但这凸显出一个问题，那就是软件实际应用和“精确管理”理念的严重脱节在业内屡受诟病，导致用户实施项目后的心理落差较大。产品主要基于.NET平台，不适用大型企业用户平台。
引进OA办公系统是企业信息化必经之路。然而，很多企业CIO在OA的选型问题上，都会被困扰。通过了解如何评判OA办公系统的优劣，以及当前市场OA厂商的实力，将有助于用户选择一款优质的产品，为信息化建设保驾护航。
